Vladde

Vladde

Dorothy Stang

LatinamerikaPosted by Vladde 2007-05-17 00:53

Blog Image

Dorothy Stang hette en kvinna som kämpade för mänskliga rättigheter i Brasilien. Hon mördades i februari 2005. Sex skott sköts mot den då 73 åriga nunnan och hennes kropp lämnades kvar i djungeln..

Hotbilden mot henne hade genom åren växt på grund av att hon hamnade i konflikt med de rika jordägarna i amazonas. Hon försökte skydda bönderna mot dessa samtidigt som hon var emot skövlingen av regnskogen.

Rättegången mot den man som ansågs ligga bakom beställningen av mordet på Stang är nu avslutad. Vitalmiro Bastos Moura, 36 år gammal, befanns skyldig. Han nekade dock. De som utförde mordet är sedan tidigare redan dömda till långa fängelse straff.

Den här rättegången är ett steg i rätt riktning. En historisk seger. Under flera decennier har rika jordägare kunnat göra lite som de velat i de här områden. På de senaste 30 åren har mer än 800 människor dödats i konflikter som handlar om rätten till marken. Försvarslösa egendomslösa bönder utan ekonomisk makt har inte kunnat försvara sig juridiskt och hundratals mord har skett utan att de nått domstol.

För första gången döms en person som hör till de rika jordägarna i området. Detta banar väg för att flera sådana här människor med blod i sina händer och samveten ska få det straff de förtjänar. De har ingen som helst rätt att döda en människa för att säkra sitt profit. Det är brottsligt, och ska så också betraktas. Mord ska straffas oavsett om personen är rik eller inte, äger land eller inte. "alla ska vara lika inför lagen", heter det ju. Denna historiska seger i Brasilien, kanske öppnar en liten dörr för att man ska hoppas att denna fina citat någon gång blir en praktisk verklighet.

  • Comments(0)//vladde.pensando.se/#post46

Seger i Ecuador!

LatinamerikaPosted by Vladde 2007-04-16 12:20

Ecuador

Landet som på en tio års period haft åtta olika presidenter verkar vara på väg att demokratiseras. Efter att flera av dessa presidenter avsatts genom att folket rest sig, verkar Ecuador nu ha en president som respekteras och backas upp av sin befolkning. Det kanske inte längre blir aktuellt att strejka, ge sig ut på gator och demonstrera eller "kasta sten", det behöver man aldrig göra om man har en regering som sätter sitt folk framför ekonomiska eliters intressen.

Igår var det val. Den sittande presidenten Correa hade satt sitt politiska liv på spel genom att förklara att ifall han förlorade valet igår så skulle han genast avgå (DN)

Men vad handlade valet om? Jo valet var viktig eftersom det handlade om ett förslag om att tillsätta en konstituerande församling som ska ha som mål att samla alla olika sociala och etniska grupper i Ecuador, samt att skriva om landets "carta magna", författning.

Behovet av detta är stort i landet. Det behövs djupa förändringar i det politiska livet för att göra Ecuador mer demokratiskt. Förändringar för att fler grupper i samhället ska få vara med och bestämma över landets öde.

Nu när de första siffrorna kommit verkar "JA" sidan, alltså ja till att tillsätta en konstituerande församling, ha vunnit med en överväldigande majoritet, 78,1% är de första siffror som visats.

Correa beskylls av borgerlig media för att vara en mini kopia av Chavez, Venezuelas president. Detta sägs som om det vore något fult och föraktfullt. Men vad är det som är så dåligt med Correa?

Correa vill bland annat inte skriva på ett frihandelsavtal med USA eftersom han anser att Ecuador förlorar mer än vad de får ut av ett sådant avtal. Han vill även säga upp avtal som USA har med Ecuador som rör uthyrning av en bas. IMF, valutafonden och världsbanken är två andra institutioner som Correa vill bli av med. Deras byråkratisering har hindrat Ecuadors utveckling alltför länge. Skulden till IMF har betalats av enligt presidenten.Samtidigt vill han stärka statens makt över ekonomin, speciellt oljesektorn.

Det är sådana här åtgärder som får borgerlig press rädd. Tänk i nyliberalernas tidsera finns det människor som fortfarande tror att staten kan spela en viktig roll i ekonomin och måste ibland så göra för att undvika att utländska kapitalintressen plundrar andra länders resurser och kapital.

Correa gick till val genom att proklamera att han ville ha en "social revolution". Borgerlig media skrämmer genast sin publik med att koppla ihop honom till "marxism" (som de är rädda för) och till Chavez, venezuelas president, som i sin tur kopplas ihop med de andra "bus" pojkarna från kontinenten, Kubas, Fidel Castro och Bolivias Evo Morales.

Själv säger presidenten att han tillhör den kristna vänstern och inte den marxistiska. Vad för vänster han tillhör spelar mindre roll, det som spelar roll är att Ecuador måste demokratiseras. De exkluderade klasserna och etniska grupper måste få representation. Landets ekonomiska resurser måste komma alla till hands. Möjligheten till utbildning måste finnas till alla. Misären måste bort. De utländska investerarna måste respektera andra länders rätt till självbestämmande. Deras rätt att själva få ta del av sitt eget lands resurser. Om han är marxist eller inte? om han är populist eller inte? pragmatisk eller ej? det återstår att se.

  • Comments(0)//vladde.pensando.se/#post37

500 år av utanförskap

LatinamerikaPosted by Vladde 2007-03-01 16:13

Ursprungsbefolkningen

Mer än 500 år har gått sedan spanjorerna koloniserade Amerika. Resultatet av kolonisationen är välkänt. Vi, de koloniserade, pratar spanska, har anammat mycket av deras religiösa tro och levnadssätt. Men det är inte bara spanjorer som haft inflytande på kontinentens sociala och kulturella särprägel.

Många var de afrikaner som fördes som slavar till Amerika för att arbeta åt den vita överhögheten. Deras ättlingar har bidragit mycket till den rika amerikanska kulturen, inte minst inom musikens områden! De indianer som bebodde kontinenten har också satt sina spår på den amerikanska kulturen och det sociala livet som växte fram i kontinenten. De många immigranter från alla världens hörn. Latinamerkia är alla världsdelar samlade i en.

Efter att det gått nästan 200 år sedan de första Latinamerikanska länderna blev självständiga från spanien, kvarstår en viktig fråga; Vem frigjorde sig från vem?

Var det indianerna som vann självständighet? Meztiserna (blandning av indian och spanjor)? Mulatterna (blandning av svart och vit)? Vilka var det som blev självständiga, och från vem?

Världsbanken kom ut med en rapport där det står att mer än 80% av indianerna i regionen lever under fattigdom. Den enorma siffran har att göra med, enligt världsbanken, med att indianerna i alla länder är exkluderade från det politiska, sociala och ekonomiska livet.

Jag skulle vilja hävda att de var exkluderade ända sedan självständighetskampen började i Latinamerika för nästan 200 år sedan. Bara i ett fåtal länder fanns de med i självständighetskampen. Men när denna kamp var vunnen (mot spanien) började de nya nationerna som växte fram i de olika länderna, att återigen bekämpa ursprungsbefolkningen. Nya länder, så som Storbrittanien och USA kom att ta över rollen som kolonisatör, som Spanien tidigare haft. Den nya kolonisationen rörde främst inom ekonomins område. Vi blev Imperialismens billiga råvaroleverantörer.

Att situationen för ursprungsbefolkningen är så hemskt i latinamerika beror på att de alltid varit exkluderade från det sociala, politiska och ekonomiska livet. Först av Spanjorerna och sedan av de nya nationerna som växte fram. Kanske sker idag en förändring i regionen när fler och fler ursprungsbefolkningsgrupper börjar kämpa för sina rättigheter på sitt eget sätt. Det blir spännande att följa utvecklingen i Bolivia, ett land som bär sitt namn efter den stora frihetskämpen i kontinenten, Simón Bolívar.

Kanske kan Bolivia, med Bolivars minne vara den väckarklocka och startpunkten kontinenten såväl behöver! Kanske kan kontinenten en gång för alla verkligen bli självständig! Jag hoppas det.

  • Comments(0)//vladde.pensando.se/#post29

Ciudad de Juarez

LatinamerikaPosted by Vladde 2007-02-25 14:58

Ciudad Juarez

Staden ligger i Norra Mexico, vid gränsen till USA, och det bor drygt 1,3 miljoner människor där. Staden är känd sedan flera år tillbaka för de många outredda morden på fler än 300 kvinnor och försvinnandet av över 500.

Morden följer liknande ritualer; kidnappning, tortyr, sexuellt våld och strypning. Under en 10-års period har det mördats i snitt två kvinnor per månad. Det är kvinnor i alla åldrar som är offren. Flera teorier finns kring vilka som är ansvariga. Vissa hävdar att det rör sig om flera seriemördare eller psykopater som går lösa, religiösa sekter, rika mexikaner som inte bryr sig om lagen och andra hävdar att polisen själva är inblandade.

Ciudad Juarez befinner sig kidnappad av en kidnappare utan ansikte. Staden som ska skyddas av en poliskår, har en poliskår som skyddar sina egna. De blundar för det som händer omkring dem.

Det finns en gemensam nämnare hos flertalet kvinnor som mördats. Åtminstone över hundra av de kom från fattiga områden och de var arbetare (Ciudad de Juarez är en industristad känd för att många kvinnor arbetar där med tillverkning av billiga kläder som sedan exporteras). Man vet detta eftersom flera av kvinnorna försvann antingen då de var på väg till arbetet eller skulle hem. Flera av de har hittats dumpade i olika områden i staden. I hela Mexico är var tionde mordoffer en kvinna, men i Ciudad de Juarez är det var fjärde.

I slutet av 1999 så hittade man flera lik tillhörande unga kvinnor nära områden som tillhörde narkotrafikanter. Detta gav upphov till misstankar om att det fanns ett samband mellan mördarna och narkotrafikanterna som i sin tur har förbindelser med polisen och militären.

Polisen har dock konsekvent vägrat att följa det spåret. Andra misstankar har riktats till de som bedriver handel med mänskliga organ. De politiska ledarna som har efterträtt varandra i området lämnar mycket kvar att önska. Vissa av de hävdar att de ”löst” många av fallen trots att det är uppenbart att detta inte skett.

Advokater, journalister och andra människor som kämpar för att hitta de ansvariga har fått ta emot mordhot för att de gör det de gör.

Situationen i Ciudad de Juarez är otroligt komplicerad. Denna stad är en gränsstad, med mängder av migranter, en stad för billig arbetskraft, en stad med narkotrafikanter och mycket våld, en stad av otroliga ekonomiska skillnader mellan rika och fattiga. En stad där det är uppenbart att det finns förbindelser mellan maffia, politiska ledare och poliskår och militär. Den förra mexikanska presidenten Vicente Fox anklagades för att i sin valkampanj ha tagit emot pengar från dessa narkotrafikanter…

Då flertalet av offren tillhör arbetarklassen och är fattiga lär det dröja innan problemet tas på allvar och löses. När mördarna dessutom skyddas av polismakten och den politiska inkompetensen inte hjälper till eller snarare VÄGRAR att hjälpa till att lösa det hela, är det en näst intill en hopplös kamp man för. Det är en kamp mellan fattiga som saknar representation (politisk, socialt och ekonomiskt) och makt och mördarna som skyddas av institutioner som de rika skapat för att skydda sig själva.

Så länge det förblir på det här sättet kommer morden fortsätta i Ciudad de Juarez. Vem vet, kanske mördas just nu ännu en kvinna...

  • Comments(0)//vladde.pensando.se/#post28

"amerikaner"

LatinamerikaPosted by Vladde 2007-01-06 12:50

Amerikaner

Geografi var mitt favoritämne när jag gick grundskolan. Det var under de lektioner som mitt (kanske något udda intresse?) för olika länders flaggor och huvudstäder förstärktes. Intresset för flaggor hade börjat i Chile då jag 1986 var sängliggande och sjuk, men fick nöjet att se fotbolls VM som då spelades i Mexico och dessutom bli väl omhändertagen av min mamma... VM innebär ju massor av nationalsånger och flaggor som avlöser varandra framför en.

Minns lektionerna på Fornbackaskolan i Södertälje som om det var igår. Läraren släkte ner lamporna och satte igång projektorn som visade oss elever under ca 15 minuter filmsnuttar från de olika länderna världen runt. Under 15 minuter då lamporna släktes kunde de som busade ägna sig åt det och vi andra som ville lära oss något, titta på spännande filmer (vilket skämt! smileyjag satt längst bak tillsammans med min syrianska klasskompis Moses och passade på och slänga sudd och papper på alla "plugghästar " som satt längst fram då lamporna släktes..men ändå..de här filmerna väckte ändå på något sätt mitt intresse för olika länder och kulturer! kanske för att det var så kul och slänga sudd på folk?).

Längtar tillbaka ibland till den tiden! speciellt då man sitter på tråkiga universitetsföreläsningar..får lust att slänga små papper eller sudd på de som sitter längst fram eller på den tråkiga föreläsaren..

Nå väl, tillbaka till det här med geografin. Jag minns att jag som liten reflekterade över att det i svenska språket endast verkar finnas ordet "amerikan" för att beskriva en person som är född eller är medborgare i USA. Har jag fel? På spanska har vi ett ord för att benämna dessa medborgare, de kallas fint för "Estadounidenses" som kommer från dess lands namn på spanska som är "Estados Unidos" (i folkmun och på storstädernas olika murar och väggar i latinamerika kallas de för "yankees" eller "gringos" med det fina tillägget "GO HOME!") smiley. Ingen av oss latinamerikaner skulle kalla en person från USA för "amerikan". Förvisso är personer födda i USA amerikaner, men det är vi alla som är födda i den kontinenten. Såväl kanadensare som bolivianer, chilenare och argentinare för att bara nämna några. Därför har de så att säga inte "patent" på ordet "amerikan" på spanska.

Hur kommer det sig att det i svenska språket inte existerar ett annat ord för att benämna de här människorna? Bara nyfiken..det kanske finns det och det är jag som inte har koll smiley. Det är ju fel att använda ordet "amerikan" och då endast syfta på personer som är medborgare i USA.

Det minns jag var en av flera givande samtal jag hade med min dåvarande geografilärare som jag faktiskt alltid kommer komma ihåg eftersom det var hon som inspirerade mig till att fortsätta plugga SO-ämnen. Anna-Karin hette hon. Vi hade massor av diskussioner om allt möjligt och det var ingen lärare som "slutade" arbeta när lektionen var slut. Flera gånger stannade hon kvar med oss intresserade och diskuterade och pratade om saker, skön lärare! så skulle alla vara!

  • Comments(4)//vladde.pensando.se/#post12

Guatemala

LatinamerikaPosted by Vladde 2006-12-26 14:51

Guatemala idag

Förr i tiden bodde Maya indianerna, bland andra länder, i det som idag är Guatemala. De flesta vet att maya indianerna hade ett välorganiserat samhälle och att deras kultur räknas tillsammans med de mer kända civilisationerna som en av de främsta. Det var först i samband med den spanska kolonisationen som deras civilisation fick ett abrupt slut, självklart finns ättlingar till dem kvar än idag och deras situation är allt annat än bra.

De så kallade urinvånarna är fortfarande förtryckta och diskriminerade. Såväl ekonomiskt som i det politiska livet. Deras levnadsvillkor är generellt sämre än övriga befolkningen. De lever i genomsnitt 20 år mindre än övriga befolkningen och barnadödligheten är 15% högre hos dem än hos övriga befolkningen i Guatemala.

Såg idag på nyheterna i den spanska TV kanalen, RTVE internacional, att situationen för Guatemalas befolkning har förvärrats. Nyhetsinslaget påstod att två tredjedelar av Guatemalas befolkning är undernärda. Alltså i procent ca 66% av hela befolkningen går runt och förhindras från att få i sig den näring som är nödvändig för deras psykiska som fysiska välbefinnande. Dessutom var hungern den tredje! största dödsorsaken i landet.

Igår promenarade jag utan att ha ett klart mål genom stockholms gator. Gick ner till tunnelbanan för att ta mig till hötorget. Mina ögon stannade till och jag lät de vila över en reklamskylt där det stod ungefär följande "Varje jul så inhandlar stockholmarna julklappar för mer än 11 miljarder kronor"... Hörde häromdagen på nyheterna i SVT att man hade handlat för över 50 miljarder i Sverige under december månad.

Tänk så annorlunda verkligheten är för många.

  • Comments(0)//vladde.pensando.se/#post8
« Previous